Inteligentne sterowanie ogrzewaniem – o ile może ograniczyć zużycie ciepła? Test systemu SALUS

Czy inteligentne sterowanie ogrzewaniem pozwala zmniejszyć zużycie ciepła?

Przez kilka miesięcy porównywaliśmy wskazania podzielników kosztów ogrzewania w podobnych lokalach w budynku zamieszkania zbiorowego. W części pozostawiono tradycyjne, manualne głowice termostatyczne, a w pozostałych zastosowano inteligentne sterowanie ogrzewaniem SALUS. W dwóch parach lokali, dla których uzyskano dane pozwalające na wiarygodne porównanie, różnica wskazań podzielników kosztów ogrzewania wyniosła 24,2% i 26,11% na korzyść pomieszczeń ze sterowaniem SALUS.

Najważniejszy wynik: w dwóch porównywalnych parach lokali ze sterowaniem SALUS wskazania elektronicznych podzielników były o około 24–26% niższe. Wynik jest rezultatem konkretnego testu i nie powinien być traktowany jako gwarantowany poziom oszczędności dla każdego budynku.

Jak przebiegał test?

Test rozpoczął się 27 stycznia 2026 roku i trwał do 31 maja 2026 roku. Na grzejnikach zamontowano elektroniczne podzielniki kosztów ogrzewania, które pozwoliły porównać intensywność wykorzystania ciepła w poszczególnych pomieszczeniach.

Do przeprowadzenia testu wybrano lokale o zbliżonej powierzchni i układzie. Utworzono dwie grupy: w pierwszej pozostawiono manualne głowice termostatyczne, natomiast w drugiej zastosowano bezprzewodowy system SALUS. Taki układ pozwolił obserwować różnice w rzeczywistych warunkach użytkowania.

Do czego służy zastosowany system SALUS?

System inteligentnego sterowania ogrzewaniem SALUS umożliwia zdalne sterowanie temperaturą, tworzenie harmonogramów, bieżący podgląd parametrów oraz ograniczenie minimalnej i maksymalnej temperatury dostępnej dla użytkownika. W obiektach zamieszkania zbiorowego pozwala to administratorowi lepiej kontrolować sposób pracy ogrzewania bez konieczności ingerowania w każdy lokal osobno.

Jakie elementy systemu SALUS wykorzystano w teście?

• Inteligentne głowice grzejnikowe SALUS TRV3RF
• Czujniki otwarcia okna SW600
• Bramka internetowa UG800

Czujniki otwarcia okna – jak automatyzacja ogranicza ogrzewanie podczas wietrzenia?

Jednym z elementów testowanego rozwiązania były czujniki otwarcia okna SW600. Dzięki ich zastosowaniu po wykryciu otwarcia okna system przekazuje informację do głowicy TRV3RF, która ogranicza przepływ przez grzejnik. Pozwala to uniknąć sytuacji, w której instalacja intensywnie ogrzewa pomieszczenie podczas wietrzenia. Jest to szczególnie istotne w budynkach zamieszkania zbiorowego, w których użytkownicy często się zmieniają, a administrator nie ma pełnej kontroli nad ich codziennymi nawykami.

Czy inteligentne sterowanie pozwala zmniejszyć zużycie ciepła? Wyniki testu

Pierwsze porównanie: 26,11% różnicy

Pierwsza analiza dotyczyła dwóch porównywalnych lokali o powierzchni około 50 m². W lokalu z tradycyjnym sterowaniem suma wskazań podzielników wyniosła 1015 jednostek, natomiast w lokalu wyposażonym w system SALUS – 750 jednostek.

Różnica wyniosła 26,11%. W poszczególnych pomieszczeniach odnotowano odpowiednio 21,4%, 25,0% i 33,5% różnicy wskazań.

Drugie porównanie: 24,2% różnicy

Drugie porównanie obejmowało większe lokale o powierzchni około 80 m². Po uwzględnieniu danych możliwych do wiarygodnego porównania łączne wskazanie dla lokalu bez inteligentnego sterowania wyniosło 1767 jednostek, a dla lokalu ze sterowaniem SALUS – 1340 jednostek.

Różnica wyniosła 24,2%. W pokojach odnotowane różnice mieściły się mniej więcej w przedziale 27–34%, natomiast w części wspólnej wyniosły 14,7%.

Ważne zastrzeżenie: w dwóch punktach pomiarowych lokalu referencyjnego podzielniki zostały najprawdopodobniej usunięte przez użytkowników lub samoistnie odpadły. Do analizy przyjęto zatem wartości oszacowane na podstawie pomieszczeń o porównywalnej wielkości i położeniu. Wynik tej pary należy więc traktować jako orientacyjny, a nie laboratoryjny pomiar efektywności.

Wnioski: około 25% różnicy wskazań podzielników w dwóch porównaniach

W dwóch parach lokali, dla których możliwe było przeprowadzenie porównania, uzyskano zbliżone wyniki: 26,11% oraz 24,2% różnicy wskazań podzielników. Średnia z tych dwóch rezultatów wynosi około 25%.

Należy w tym miejscu zastrzec, że uzyskane wyniki nie oznaczają, że każdy obiekt po zastosowaniu systemu SALUS ograniczy zużycie ciepła dokładnie o jedną czwartą. Rzeczywisty efekt zależy m.in. od standardu budynku, temperatur zewnętrznych, sposobu eksploatacji, nastaw temperatury, harmonogramów obecności mieszkańców i częstotliwości wietrzenia. Test pokazuje natomiast, że automatyzacja może mieć istotny wpływ na ograniczenie niepotrzebnej pracy ogrzewania.

Nie tylko oszczędności – co zyskuje administrator budynku?

W obiektach zamieszkania zbiorowego wartością inteligentnego sterowania ogrzewaniem nie jest wyłącznie możliwość zmniejszenia zużycia ciepła. Istotna jest również kontrola sposobu pracy instalacji. Dzięki automatyzacji ogrzewania administrator może przygotować harmonogramy, ograniczyć zakres temperatur dostępny dla użytkowników oraz zdalnie reagować na wybrane sytuacje.

Co istotne, system może być również rozbudowywany o kolejne elementy automatyki i bezpieczeństwa. W ten sposób sterowanie ogrzewaniem może stać się częścią szerszego systemu zarządzania komfortem i bezpieczeństwem budynku.

Inteligentne sterowanie ogrzewaniem w praktyce – zobacz, jak działa system SALUS

Chcesz zobaczyć, jak przebiegał test? W materiale poradnikowym pokazujemy montaż i konfigurację urządzeń SALUS TRV3RF, SW600 i UG800, działanie automatyzacji podczas wietrzenia oraz najważniejsze wnioski z przeprowadzonego doświadczenia.

▶ Obejrzyj film poradnikowy: LINK

Główne wnioski z testu inteligentnego sterowania ogrzewaniem SALUS

Przeprowadzone doświadczenie pokazało, że inteligentne sterowanie ogrzewaniem może realnie ograniczać niepotrzebną pracę instalacji. W dwóch reprezentatywnych porównaniach lokali wskazania podzielników były niższe o 24,2% i 26,11% w pomieszczeniach wyposażonych w system SALUS.

Największą wartością zastosowanego w teście rozwiązania jest połączenie automatyzacji, możliwości tworzenia harmonogramów, reakcji na otwarcie okna oraz centralnej kontroli ustawień. Daje to administratorowi narzędzia do bardziej świadomego zarządzania ogrzewaniem bez rezygnowania z komfortu użytkowników.

Nota metodologiczna

Badanie miało charakter użytkowy, a nie laboratoryjny. Porównywano odrębne lokale w rzeczywiście eksploatowanym budynku, dlatego na wyniki mogły wpływać zachowania mieszkańców, różnice w użytkowaniu pomieszczeń i warunki lokalne. Podzielniki kosztów ogrzewania nie są ciepłomierzami i ich wskazania należy traktować jako jednostki służące do porównania, a nie jako bezpośredni pomiar energii w kWh. Wyniki opisują konkretny test i nie stanowią gwarancji określonego poziomu oszczędności w innych obiektach.

afriso.pl